Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

О русских баранах на оппозиционных шабашах

от человека, знающего суть "либерастии" изнутри:
"Либералы ловят русского дурака на известную наживку - на его, дурака, инфернальную завистливость. Россия была бы сейчас действительно сверхдержавой, не случись революция, а революция сделана не силами одних лишь инородцев, вовсе нет - революция произошла из-за адской зависти к прежней элите русского плебея. В результате Иван-дурак в лучшем случае разжился стульями из барского дома - но потом потерял свой дом, свою деревню, кладбище с церковью, страну и будущее - и на склоне дней, в советском бетонном курятнике, когда плакал над "матушка возьмёт ведро, молча принесёт воды", он, возможно, и раскаивался, но было уж поздно.
Россия царских времён не была справедливой страной. Но в те же годы в США были суды Линча и раздельный транспорт для белых и чёрных, жители Африки обходились без одежды, а любимым развлечением китайцев были опиумные курильни, стоявшие на каждом шагу.
История в том, что пресловутый Димон должен быть богатым человеком. Он много лет при власти, он или второе лицо, или первое. Он грел царское кресло целый срок. Или кто-то считает, что приватизация была более открытым и честным предприятием, чем доходы премьера? Но вы никогда не услышите ничего о приватизации из уст хоть одного либерал-ашкеназа. А знаете почему? Потому что они тогда обогатились так, что не снилось никому и никогда - ни ветхозаветным американцам в эпоху Золотой лихорадки, ни англичанам, захватившим Агру.
Когда на митинг выходят Быков, Улицкая, Шендерович, Гандлевский и протчая, им ничего не грозит - я это сто раз писал. Они защищены своими деньгами, соплеменниками, холокостом, Америкой, возможностью при любой буче сесть на самолёт и приземлится в любом аэропорту Запада. В случае победы они приобретут золотые горы, как уже два раза было, при поражении - им ничего за это не будет. Когда на митинг выходит русский дурак, чаще всего, с придурковатой улыбкой, которому некуда ехать, который почти никогда не богат, которого некому защитить, кроме той власти, на которую он же и залупается - мне, право, делается смешно
.</div>

Полностью: amiram_g в "Кто не скачет, тот Медведь", или о митинге против коррупции

Ростки освобождения?

Андрей Кончаловский отказался принимать участие в конкурсе на премию «Белый слон», поскольку организаторы включили в число участников "режиссера" Навального.

[Spoiler (click to open)]С сожалением вынужден сообщить, что я принял нелегкое для себя решение и прошу снять мой фильм «Дорогие товарищи!» с номинации на Национальную премию кинокритики и кинопрессы за 2020 год.
Я благодарен Экспертному совету за высокую оценку картины и ее выдвижение на премию в шести номинациях. Эта премия является для меня одной из самых важных в российском кинематографе, так как означает признание художественной ценности фильма со стороны профессионального сообщества — киноведов и кинокритиков, которые судят о фильме с позиций искусства.
В связи с этим — два слова о природе искусства. Художник делится своими чувствами. Не мыслями — потому что мыслями делится философ, не идеями — потому что идеями делятся политики. Художник создает образы, которые должны сообщить чувства и уже потом вызвать идеи, мысли о сути жизни, об этических целях и в результате — о прекрасном. В этом для меня и заключается высший смысл искусства. Я, как могу, пытаюсь быть верным этому высшему смыслу.
Поэтому мне грустно видеть, что в этом году номинантом Национальной премии кинокритики и кинопрессы в категории «Событие года» стал публицистический проект, который может рассматриваться как политический акт, но никак не может получать оценки по критериям киноискусства. Это как если бы передовая статья в газете «Комсомольская правда» получила премию по литературе.
Сожалею, но ошибка Экспертного совета лишила нас в этом году возможности объективной оценки искусства кинематографа в рамках профессионального сообщества.
Андрей Кончаловский


Пусть Кончаловский довольно осторожно сформулировал причину своего поступка, но все-таки это поступок в той местечковой среде, которая с советских времён господствует в российском искусстве, и которая не приемлет и травит все патриотичное и русское. Когда-то аналогичный поступок совершил Владимир Меньшов, отказавшись вручать премию «Сволочам». И это очень хорошие ростки формирования национального самосознания у русской творческой элиты, которая когда-нибудь, надеюсь, избавится от ненависти к государству и русофобии «людей с хорошими лицами»

Есть повод у красных баранов глумиться: умер Русский художник

То, что смерть Глазунова радостно — явно или втайне — приветствуют наши "рукопожатцы", это понятно. Умер один из немногих русских художников, который не стеснялся своего народа, не оплевывал свою историю, не ползал на коленках перед теми, кто захватил в нашей стране право быть "совестью нации" (что однозначно равно русофобии).
Неожиданностью была нескрываемая радость и глумление красных подонков: http://vesti-kpss.livejournal.com/8508269.html#t112791661
Чему же так радуется красная плесень? Не тому ли, что умер человек, благодаря которому сохранился исторический центр Москвы? Ведь они наверняка сожалеют, что Садовое кольцо не было застроено такими величайшими шедеврами советского зодчества, как гостиница "Россия", вместо ущербной царской архитектуры? Что благодаря И. Глазунову удалось спасти в 70-е гг. те немногие православные храмы, которые не удалось уничтожить лениным-троцким и прочим большевистским русофобским ублюдкам? Они его ненавидят за то, что он был ярым антинорманистом? Они не могут ему простить, что он поддерживал Путина и даже был его доверенным лицом на выборах? Или им поперек горла, что он ненавидел бандеровцев и всю украинствующую сволочь?
Я уверена, что они этого даже не знают. Им умные люди, которые прекрасно знают то, что я перечислила, подкинули кость о монархических убеждениях И.Глазунова. Умные люди знают, как использовать тупые лбы красных баранов для разрушения России. Им это уже удавалось ...